Estou a gostar muito deste debate. Julgo que este é o único blog que apresenta dois pontos de vista e não se limita a fazer propaganda. A malta não está habituada a isso.
Diga-se que estes colégios são, quase sempre, pertença de instituições religiosas. Acho bem que os Católicos queiram ter escolas com o cruxifixo na parede, o que não está correcto é exigirem que eu também os pague com os meus impostos. O vaticano é riquíssimo se quiser que vos ajude. Mas não quer. É como o Cavaco Silva, que faz papel de sonso e, como qualquer político, diz o que os votantes querem ouvir. Ele também podia agarrar no dinheiro que os boys do PSD/BPN lhe arranjaram, sem qualquer trabalho ou esforço, e oferece-lo à causa. Esse também não dá nada a ninguém.Só quer vingança!!! Honesto é o Ramalho Eanes que recusou as acções a metade do preço e até recusou uma indemnização do Estado a que tinha Direito.
Depois de ter lido o artigo "Empresários do.." estou perplexo. Então andam as administrações destes colégios, quais sangue-sugas, a chupar dinheiro ao Estado e aos professores? Pena é, que, agora quem vai pagar são os professores enquanto que o senhores administradores vão continuar a receber os chorudos ordenados. Está na hora de acabar com a subsidio-dependência, se as escolas privadas têm realmente um ensino de qualidade então não terão dificuldade em sobreviver, mas se forem "só" mais uma escola então vão passar por um mau bocado.
Quando até o Sindicato dos Professores escreve o que escreve, torna-se evidente que há muitos interesses (€€€) por trás do IPSB (e outras instituições de ensino privado), que não a Educação...
Toda a gente fala das elevadas despesas do Estado mas quando lhes dá jeito (pais em manifestação), já aceitam que se encha o bolso a alguns e se esqueça essa despesa.
Os 30% de corte só mexem numa coisa: no bolso dos Administradores, Vogais, etc
Quanto recebeu o IPSB em 2010? cerca de 2000000 €?...
Penso que ninguém falou de interesses ilegítimos ou imorais por parte do IPSB, conseguidos a coberto da cortina dos subsídios estatais. Trata-se dum estabelecimento cujo escopo nunca foi o lucro nem o elitismo. Procurei explicar isso nos 2 artigos (posts), editados a 26 e 27, independentemente de existirem ou não arestas a limar. Insisto: impõe-se separar as águas. E, sobretudo, não embarcar na euforia irracional duma contestação que também encobre interesses materialistas (muitos ou poucos, ainda não sei). As batalhas têm de ser muito bem geridas. Nas ruas e nos gabinetes. Carne para canhão é que não.
Estou a gostar muito deste debate. Julgo que este é o único blog que apresenta dois pontos de vista e não se limita a fazer propaganda. A malta não está habituada a isso.
ResponderEliminarDiga-se que estes colégios são, quase sempre, pertença de instituições religiosas. Acho bem que os Católicos queiram ter escolas com o cruxifixo na parede, o que não está correcto é exigirem que eu também os pague com os meus impostos. O vaticano é riquíssimo se quiser que vos ajude. Mas não quer. É como o Cavaco Silva, que faz papel de sonso e, como qualquer político, diz o que os votantes querem ouvir. Ele também podia agarrar no dinheiro que os boys do PSD/BPN lhe arranjaram, sem qualquer trabalho ou esforço, e oferece-lo à causa. Esse também não dá nada a ninguém.Só quer vingança!!!
Honesto é o Ramalho Eanes que recusou as acções a metade do preço e até recusou uma indemnização do Estado a que tinha Direito.
Depois de ter lido o artigo "Empresários do.." estou perplexo. Então andam as administrações destes colégios, quais sangue-sugas, a chupar dinheiro ao Estado e aos professores? Pena é, que, agora quem vai pagar são os professores enquanto que o senhores administradores vão continuar a receber os chorudos ordenados. Está na hora de acabar com a subsidio-dependência, se as escolas privadas têm realmente um ensino de qualidade então não terão dificuldade em sobreviver, mas se forem "só" mais uma escola então vão passar por um mau bocado.
ResponderEliminarParabéns por nos apresentar o "filme" todo.
ResponderEliminarQuando até o Sindicato dos Professores escreve o que escreve, torna-se evidente que há muitos interesses (€€€) por trás do IPSB (e outras instituições de ensino privado), que não a Educação...
Toda a gente fala das elevadas despesas do Estado mas quando lhes dá jeito (pais em manifestação), já aceitam que se encha o bolso a alguns e se esqueça essa despesa.
Os 30% de corte só mexem numa coisa: no bolso dos Administradores, Vogais, etc
Quanto recebeu o IPSB em 2010? cerca de 2000000 €?...
Penso que ninguém falou de interesses ilegítimos ou imorais por parte do IPSB, conseguidos a coberto da cortina dos subsídios estatais.
ResponderEliminarTrata-se dum estabelecimento cujo escopo nunca foi o lucro nem o elitismo.
Procurei explicar isso nos 2 artigos (posts), editados a 26 e 27, independentemente de existirem ou não arestas a limar.
Insisto: impõe-se separar as águas.
E, sobretudo, não embarcar na euforia irracional duma contestação que também encobre interesses materialistas (muitos ou poucos, ainda não sei).
As batalhas têm de ser muito bem geridas. Nas ruas e nos gabinetes.
Carne para canhão é que não.